Comentário postado na matéria “IHGVSA divulga sua programação da 7º Primavera dos Museus.“.
Caro Gandini,
O título (grau) de Dr. é concedido por Lei Imperial de 11 de Agosto de 1827, aos bacharéis em direito [desde que sejam portadores da carteira da OAB, nos termos da legislação em vigor (atualmente)]. Nem a Lei 8.906 de 04 de julho de 1994, no artigo 87 (EOAB– Estatuto da OAB), no que ao revogar as disposições em contrário, não dispôs expressamente sobre a referida legislação posições em contrário, não dispôs expressamente sobre a referida legislação. Revoga-la taxativamente também não o fez, uma vez que a legislação Imperial constitui pedra fundamental que criou os cursos jurídicos no país. Ademais, a referida legislação Imperial estabelece que o título de Doutor é destinado aos bacharéis em direito devidamente habilitados nos estatutos futuros, assim sendo, para ostentar o Titulo de Doutor basta cumprir os requisitos supracitados, (no âmbito jurídico).
Quanto aos médicos, além de todo o contexto histórico, incide sobre isto, a questão da etimologia da palavra,
Um dos mais reconhecidos dicionários de língua portuguesa o Dicionário Aulete Diz:
Doutor:
1. Aquele que se formou em medicina; MÉDICO2. Aquele que completou o doutorado.
3. Aquele que se formou numa universidade.
4. Fig. Homem muito douto, culto, erudito.
5. Joc. Indivíduo que tem a facilidade e o costume de praticar certos atos, ter certo procedimento (ger. negativos): Ele é doutor em colar na prova sem que ninguém perceba.
6. Título conferido a magistrado judiciário.
7. Pop. Forma de tratamento que denota respeito a pessoa supostamente superior na hierarquia social.
Espero ter colaborado, mas, se há algo equivocado no texto acima, pediria gentilmente ao Sr. Cristiano Pilako, que, levase tais questionamentos ao nosso colunista, o Dr. André Luís da Cruz Gouveia, acredito que ele poderia nos dar mais exatidão acerca de tal.
P.S.
Ao Sr. Verdadeiro,
Suas opiniões seriam mais facilmente absorvidas, se as fossem com caráter de críticas construtivas, ou ainda em expressão de sua insatisfação, talvez, mas não, se o Sr. aparenta ter o único intuito de ofender as pessoas. Posso também estar enganado, mas o Sr. aparenta ser uma pessoa que não tem interesse algum, no respeito mútuo, Portanto, não se detenha em contribuir para melhorias, onde as sejam possíveis.
Weverson Andre de Lima Silva
Caro Weverson Andre,
Primeiro gostei bastante de suas colocações. É bom expor pontos de vista sem querer denegrir alguém. Louvável!
Infelizmente suas colocações não procedem. Na verdade, essa história que você colocou é justamente os argumentos que comumente abordam, mas que não procedem. Basta fazer uma busca simples sobre o que o Ministério da Educação comenta. Basta ler também esse artigo:
http://por-leitores.jusbrasil.com.br/noticias/1682209/doutor-e-quem-faz-doutorado
Como é falado “A história, que, como boa mentira, muda a todo instante seus elementos, volta à moda.”
Vamos encerrar essa discussão aqui, afinal, não vai mudar muita coisa infelizmente. Pergunte a alguém que faça pós sobre esse tema. Parabéns a Pilako por estimular um debate tão interessante, embora muitos pensem que é perca de tempo.
Forte abraço a todos e parabéns pelos dados Weverson.
Ainda complementando o texto acima, achei algo interessante:
Este último dicionário citado também diz que “salchicha” é derivado de salsicha. Isso se explica pelo grande número de pessoas que falam “salchicha”… assim também se dá ao termo “doutor”, contudo, isso não significa de maneira alguma que é a forma correta… Só vão para o dicionário palavras usadas por escritores e a fala do povo nos seus “usos e costumes”, logo, esse argumento não se aplica aqui…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
quem não te conheça que te compre.kkkkkkk.
troco por miúdos, e não gosto de conversa bonitinha,
antigamente quem gostava de conversa bonitinha era
pai de moça , e hoje nem pai de moça gosta de conversa
bonitinha.
Pingback: Internauta Gandini rebate opinião do internauta Weverson Andre | Blog do Pilako