Na manhã de ontem (06) aconteceu no Teatro Silogeu a reunião da Câmara de Vereadores que teve por objetivo julgar as contas do ex-prefeito Demétrius Lisboa referente ao mandato tampão de prefeito da Vitória de Santo Antão, ocorrido no ano de 2008.

Confesso que não tive acesso ao conteúdo integral do processo, de maneira, que não posso emitir nenhum “parecer” de ordem técnica, muito menos de ordem jurídica, isso porque,  não sou um profissional do Direito. Mas, independente de qualquer coisa gostaria de levantar algumas questões de ordem política.

Em primeiro lugar, o plenário da casa foi unânime pela absolvição de Demétrius, caminhando assim, no sentido contrario do que indicava o parecer do TCE. Apesar de Demétrius ser juridicamente responsável por seus atos na passagem pela administração pública, é de conhecimento até dos “postes” da cidade que ele, de fato, apenas cumpriu uma função “protocolar”.

Com relação a atuação dos vereadores da Casa Diogo de Braga, nesta votação, vale apena lembrar alguns lances ocorridos na posição tomada  por estes mesmos  edis, por ocasião da votação das contas do ex-prefeito José Aglailson.

Desta vez, o vereador Toninho não teve nada de “importante” para fazer e resolveu aparecer no plenário, já que na votação das contas de José Aglailson ele tomou “DORIU” e sumiu.  O vereador Edinho, desta vez não se absteve e acompanhou todo mundo, desta vez ficou fácil.

Como já falei a cima, não quero entrar no mérito da questão, se as contas de  Demétrius estavam certas  ou erradas. Mas, se levarmos em consideração que a passagem de Demétrius pelo comando da gestão do Governo Que Faz, foi apenas um “puxadinho” da administração de Aglailson, os votos dos vereadores Edmo, Geraldo e Duda, que acompanharam o parecer do TCE no caso do julgamento  das contas de Aglailson, num deveria, então, por uma questão de coerência, acompanhar o TCE neste caso  das contas de Demétrius?

Segundo informações de gente próxima aos vereadores, foi o próprio prefeito Elias Lira que articulou com os mesmos para votar a favor de Demétrus, atitude aliás, diametralmente oposta, por ocasião da votação das contas de Aglailson.

É possível também imaginar que o prefeito Elias Lira, ficou “sensibilizado” ao  se colocar no lugar de Demétrius, já que uma das suas “faltas recorrentes”- estouro do limite de gasto na folha de pagamento da prefeitura – é a mesma  que Dedé cometeu.

Para encerrar, gostaria de dizer que o experiente Elias Lira, com suas articulações pró- Demétrius, acabou dando um belo discurso para a família dos Querálvares voltar ao poder, isso porque – raciocine comigo – se as contas da gestão de Demétrius foram TODAS APROVADAS POR UNANIMIDADE como fica, então, a questão do ROMBO DE 29 MILHÕES – depois 39 milhões – que Elias disse ter encontrado  nos cofres da prefeitura ao assumir o governo em 2009  após a gestão de Demétrius ?

Como se vê, as notícias e os argumentos dos nossos políticos são feito nuvens, uma hora tá de um jeito, outra hora já muda de lugar. É possível até, que Elias, com esta articulação, já tenha decidido que a opção mais racional, para repassar integralmente seu espólio político para o filho, é não fazer seu sucesso em 2016… Mas este, já é assunto para outra matéria…

Com dizia François de La Rochefoucauld: “A conveniência é a menor de todas as leis, e a mais seguida.”