O projeto conhecido como Lei da “palmada”, agora batizada como Lei Menino Bernardo foi aprovada mês passado pelo senado, agora segue para sanção presidencial. A proposta do texto aborda o direito das crianças de serem educadas sem tratamento cruel e degradante. Fala-seda proibição da palmada na educação dos filhos, com esta interpretação a proposta fica mal entendida, pois a lei não impõe, foi desenvolvida para evitar o uso da violência na educação das crianças e adolescentes.
Falando mais resumidamente: a lei quer mostrar que se pode criar e educar uma criança sem precisar bater, apenas isto, mas se o educador submeter crianças a castigos cruéis será encaminhado a tratamento psicológico, assim como programa de orientação.
Estamos falando de uma sociedade e as representações sociais não mudam tão rapidamente, estamos em processo de transição.A cultura de bater em crianças é frequente e muito antiga, mas que precisa ser defrontada, a partir de agora educar de maneira agressiva e violenta precisa ser pensada, quando um adulto levantar a mão para violentar uma criança, talvez, no espaço de tempo entre o levantar a mão e concluir a agressão surjam reflexões de que aquele comportamento não será necessário, ele pode encontrar outra maneira para educar.
Na verdade a Lei pode ajudar a amenizar a relação dos adultos para com as crianças buscando a tentativa de diminuição da violência, com isso, as próximas famílias venham com uma formação diferenciada; diferenciada como? Sem o uso da violência para educar.
Sabemos que não é aprovado o comportamento de bater em um idoso quando ele insistir com alguma situação, bater numa mulher por ter realizado alguma “traquinagem” também não é correto, quando uma criança que insiste ou faz “traquinagem” levar uma “surra”,isto não pode ser visto como sinônimo de educação é também uma ação desaprovada, bater sempre será um comportamento violento, conversar ainda é o melhor caminho.
Cleiton Nascimento
Psicólogo CRP02.14558
O bom psicólogo não leu o texto da lei….uma pena……
A lei é agressiva contra a autoridade familiar…. não faz distinção entre tapinhas. lapadas, castigos físicos ou espancamentos; ou seja: tudo poderá ser motivo de se punir os Pais oo responsáveis!
è a mais pura e “incardida” intromissão na vida privada das famílias.
“O Estado quer destruir a relação moral familiar impondo uma relação jurídica, isso é fascismo.” (Luiz Felipe Pondé)…Com certeza….
Até um grito poderá ser interpretado como uma agressão ao menor…Absurdo!
kkkkkkkkkkkkk
Esse psicólogo sabe mais que Deus……
E vós, pais, não provoqueis vossos filhos à ira, mas criai-os na disciplina e na admoestação do Senhor.” (Ef 6:4).
“A estultícia está ligada ao coração da criança, mas a vara da disciplina a afastará dela.”( Pv 22:15).
Idéias como a desta lei são baseadas em uma crença romântica de que o ser humano é basicamente bom por natureza, sendo necessário apenas que se ofereçam palavras, conselhos, “amor”, para que a crianças respondas adequadamente. No entanto a Bíblia nos diz que as crianças possuem estultícia em seus corações. Estultícia é “loucura”, “insensatez”. O ensino bíblico é que os homens desde a concepção possuem uma natureza que ama o pecado (Rm 3: 10-18, Sl 51:5). Este amor os leva a destruição e a morte (Rm 5:23). Exatamente por isso se diz que a “loucura” está no coração da criança, pois é realmente loucura buscar a própria destruição. A raiz de todos os problemas sociais encontra-se nesta natureza pecaminosa (Gn 6:1-7).
Devido a todos este fatos a Bíblia diz que se deve disciplinar aos filhos com a “vara”. As crianças por natureza são rebeldes e procuram loucamente o pecado e a morte. A “vara” as refreia protegendo-as. Assim, a tal “Lei da Palmada” é perniciosa para a criança, pois quer tirar dos pais este instrumento de proteção dos impulsos pecaminosos e mortais que existem nos pequenos. Por esta causa a lei é inaceitável.
Pingback: Internauta Manoel Carlos comenta em coluna “Dialogando Psicologia” | Blog do Pilako
Pingback: Internauta Andrezza Lima posta comentário em coluna “Dialogando Psicologia” | Blog do Pilako
Percebo que as pessoas que defendem bater em criança para educar tem um rancor que não sei o motivo ou melhor não sabia. conversando com algumas pessoas inclusive da uma igreja evangélica deixaram claro que trabalhar nesta campanha com a imagem da Xuxa é uma das coisas que estraga a divulgação da Lei. Como ela fez um filme há 30 anos atras, hoje não pode defender Leis. Falei para o pastor: “Só pode ser pela Xuxa mesmo, porque onde já se viu aceitar bater em alguem, seja lá idoso, mulher, criança ou gato e cachorro. bater não pode e ponto final esqueçam Xuxa ela já tem muita coisa vejam a Lei bater não pode.