Precisamos que os bons sejam candidatos às vagas de vereador, prefeito e tudo mais que ocupar politicamente nossa cidade, estado ou mesmo o país. O problema é que os bons acham errado o gasto excessivo de dinheiro em campanha, eles não querem se sujar freqüentando lugares onde consideram que existam pessoas desonestas e principalmente, acreditam que uma andorinha só não fará verão. Não adiantaria de nada ter um eleito, pois pensam que todos os outros são desonestos e terminariam por corromper o novato da ficha limpa.

As pessoas encontraram algumas soluções pra isso, a primeira opção é ficarem só reclamando, e fazem isso a vida toda, às vezes dizendo que nunca vai ter solução, falando que o bom seria se pudessem se mudar para outro país. A segunda opção é tentar ajudar em algum assunto, as pessoas tentam se engajar na luta contra a fome, contra a pobreza, contra os mal-tratos aos animais, a favor da leitura ou de cinemas alternativos, às vezes tentam ajudar pessoas drogadas com programas culturais ou esportivos mas sempre se dizendo apolíticos, que não querem se candidatar a nada e nem querem nenhum político por perto.

É bonito tentar ajudar, a segunda opção é bem legal, mas é muito difícil. A forma mais fácil de fazer alguma coisa é tendo um mandato ou tendo a ajuda de alguém que tenha. O problema é o preconceito e quando uma pessoa que participa de algum movimento tenta ser candidato todo mundo taxa ela como aproveitadora. Nenhuma pessoa honesta gosta de ser acusada de aproveitadora e nos movimentos sociais sempre existem pessoas, digamos que não muito honestas, que querem ser candidatos e terminam conseguindo porque os que seriam melhores candidatos não se sentem à vontade para se candidatar e tentar construir algo maior.

O APOSENTE nasceu numa eleição, a primeira coisa que fizemos foi juntar pessoas afim de eleger um vereador sem gastar dinheiro. Quando reclamam que estamos criticando afim de colocar um candidato não nos sentimos atingidos. Queremos sim ter um candidato, um que a gente confie e que prove que é possível ganhar uma eleição com ideias e não com muito dinheiro, queremos sim ter um candidato que seja eleito e prove de alguma forma que uma andorinha não faz verão mas que um elefante incomoda muita gente e que crie uma onda fazendo com que tenhamos mais candidatos deste tipo eleito. Podem comentar ai embaixo falando que tudo isso é utopia e que somos bobos ou pretensiosos, seremos assim enquanto pudermos.

Depois de passada a última eleição pra prefeito o APOSENTE virou um canal de informação e de encontros. Assistimos e mostramos através do facebook a maior parte das sessões da câmara, mostramos problemas e até elogiamos atitudes tomadas pela câmara de vereadores ou pela prefeitura. Reunimos pessoas em feiras de livro ou festas musicais, conhecemos um pouco vários lugares da cidade. Conhecemos melhor os vereadores, incentivamos pessoas a irem às sessões da câmara e tivemos ricas discussões virtuais ou pessoais com pessoas de Vitória e de fora de Vitória. O APSENTE já foi falado em Recife, Goiana, Garanhuns, Belo Jardim, João Pessoa, Toritama, Ipojuca, Caruaru e vários outros lugares. Informamos e incentivamos as pessoas a pensarem sobre política mesmo que minimamente.

Então vejamos, o APOSENTE nasceu para uma eleição, sendo assim, se tivermos um candidato não será nenhum crime. E se qualquer pessoa resolver se filiar a um partido e se candidatar ela não ganha uma marca na testa com o nome ladrão.

Não precisamos dos novos, precisamos dos bons, se eles são desbravadores de oceanos ou simples cidadãos vitorienses, isso não importa, precisamos deles.

Um dos temas que mais deve revoltar a população vitoriense deve ser a feira que deveria acontecer um ou dois dias na semana e que na verdade se tornou quase que totalmente fixa na praça Duque de Caxias e na Praça da Bandeira.

A maioria dos vitorienses ainda escuta histórias dos tempos em que existia uma praça ali atrás do mercado que fica na Duque de Caxias. Numa sala da prefeitura tem uma foto aérea antiga enorme onde pode ser visto um espaço livre gigantesco atrás do mercado público. Cada dia que se passa isso fica mais esquecido. Daqui a pouco as pessoas nem vão saber que aquilo ali era uma praça e talvez muitos já nem notem que aquela foto é de um local no qual nós vitorienses passamos com grande frequência.

É triste, mas a cada dia que passa notamos que aquela invasão se tornou normal e que nenhum dos nossos governantes tem coragem de tomar uma atitude e arrumar aquela bagunça. Os feirantes, que antes utilizavam bancadas móveis, cada vez mais constroem suas bancadas, lanchonetes, ou até lojas de alvenaria. Não faz muito tempo, o Carnaval e algumas festas durante o ano aconteciam ali, aonde as bancadas eram retiradas e se colocava um palco no local. É assustador que no carnaval, ao invés de tirar as bancadas a Prefeitura colocou um tapume para que as pessoas não entrassem. A Prefeitura resolveu proteger o errado.

Do lado do Banco Santander existia uma rua que subia para o mercado e provavelmente para a Praça da Bandeira (que não existe mais), hoje tem uma grade impedindo a passagem. O que termina por acontecer é que a feira, a de frutas, verduras e outras coisas termina não tendo espaço e sobe pela rua da Águia até quase na Praça da Matriz, atrapalhando muito os moradores de ruas que ficam ocupadas por uma feira que poderia ficar mais organizada se não tivessemos aceitado a invasão de um espaço tão grande e bem localizado da nossa cidade.

É estranho que não exista uma organização da população prejudicada afim de corrigir isso. É estranho que nenhum candidato a Prefeito apresente um projeto pra nos devolver o Mercado Público e a Praça da Bandeira que, pelo tamanho, poderia ser um ótimo espaço para eventos. Ainda cabe a todos se preocuparem com a possibilidade de acontecer algum acidente, no local onde hoje funciona o que chamamos de feira, seria complicado para que as pessoas saíssem dali rápido.

A solução, seria um movimento dos políticos, dos moradores e comerciantes insatisfeitos e até dos próprios feirantes afim de que lhes seja oferecido um local adequado para que possam trabalhar com segurança, higiene e organização.

Já ouvimos várias ideias para a mudança de local: falavam no final da avenida Mariana Amália, já ouvi dizer que caberia na Rodoviária,m que muitos acreditam que poderia se mudar pra mais longe, já ouvi falar no local onde vai funcionar a UPA ou até perto do Shopping. Certamente existe alguma solução, basta ter boa vontade e atitude.

O triste é que a solução depende de políticos que não estão muito dispostos a entrar numa briga que a princípio gera uma enorme rejeição, mas que com o passar do tempo pode-se tornar uma das obras mais importantes da cidade.

É necessário então que a população se organize e se mobilize pra cobrar. Já descobrimos que precisamos votar e passar o mandato cobrando, porque se não cobrarmos as coisas andam desordenadamente ou nem andam.

Já imaginou você querer fazer um evento cultural na cidade e não precisar “solicitar à prefeitura”, mas sim concorrer a um edital? Parece inacreditável, mas não é: podemos assistir uma mudança dramática na forma como os recursos destinados à cultura serão distribuídos em Vitória de Santo Antão.

Ano passado a prefeitura municipal assinou um acordo de cooperação com o ministério da cultura, comprometendo-se a aderir no Sistema Nacional de Cultura. Como assim? Em poucas palavras, significa que toda iniciativa cultural no município, que pretenda receber algum recurso para suas atividades, terá que se inserir em um plano de políticas culturais que será elaborado pelo conselho municipal de cultura. O conselho de cultura, conforme a lei municipal 3.832/13, pode definir as prioridades na aplicação de recursos públicos na cidade, entre outras disposições.

Na prática poderemos assistir, nos próximos 2 anos nesta cidade, a criação de algo como um “FUNCUNTURA municipal”. Ou seja, cada manifestação cultural só poderá disputar recursos municipais através de edital.

Mas, para não dizer que não falei das flores, essa mudança só irá ocorrer com a participação efetiva da população e principalmente de quem está fazendo a cena cultural da cidade. E a hora é agora. A secretaria de cultura já realizou a convocação do Fórum municipal de cultura, aonde haverá a eleição do conselho. Serão 12 cadeiras no conselho, sendo 6 destinadas à sociedade civil (possivelmente, cada cadeira corresponderá a uma linguagem, como literatura, cênicas, audiovisual e fotografia, música, artes visuais e cultura popular).

Muita gente, claro, vai acreditar que é “mais uma conversa para boi dormir” ou que “nada mudará em Vitória”. De fato, será assim se a população não ocupar esses espaços. Portanto, se você é artista poeta, músico, ator etc., reflita um pouco: se deixarmos passar este momento não vamos poder reclamar da secretaria de cultura sem colocar na mesa o nosso próprio quinhão de responsabilidade.

 Estamos vivento um ponto sensível na história cultural da cidade.  #‎ficadica

P.S.: para quem quiser consultar.

1 – notícia sobre reivindicação da população em torno do conselho: http://www.avozdavitoria.com/criacao-do-conselho-e-fundo-de-cultura-e-uma-vitoria-da-juventude-da-vitoria-de-santo-antao/

2 – notícia sobre acordo de cooperação: http://nossavitoriape.com/2014/02/vitoria-de-santo-antao-adere-ao-sistema.html

3 – Lei que dispõe sobre o conselho e o fundo de cultura: http://camaradavitoria.pe.gov.br/app/wp-content/uploads/2013/10/LEI-N%C2%BA-3.832-de-09-de-setembro-de-2013.pdf

4 – Lei que dispõe sobre o Sistema Municipal de Cultura: http://camaradavitoria.pe.gov.br/app/wp-content/uploads/2014/12/LEI-N%C2%BA-3.897-de-1-de-abril-de-20141.pdf

No final da primeira temporada da série The Walking Dead (que trata de sobreviventes de um holocausto zumbi), Rick Grimes, o personagem principal do seriado, trás uma surpresa para o seu grupo e para os espectadores, que até então poucos haviam percebido: “nós somos os mortos vivos”. Ou seja, Rick quis dizer que não eram os zumbis os verdadeiros caminhantes mortos, mas eram os próprios sobreviventes que carregariam este fardo até o fim dos tempos.

Mas o que fez o personagem falar algo tão sinistro assim? Ora, além da incapacidade de pensar, um verdadeiro caminhante morto possui uma característica muito singular: ele permanece encurralado num corpo animado, porém sem vida. Sendo assim, um zumbi de verdade tem que residir entre estes dois mundos. Ou seja, Rick estava certo quando identificou os sobreviventes a um morador que habita este limite entre a existência e a inexistência.

A série foi inspirada neste assombro que persegue a humanidade: ninguém quer pertencer a dois mundos sem poder habitar nenhum. É por isso, por exemplo, que “Ghost”, protagonizado por Patrick Swayze, precisava resolver de vez suas pendências na terra para atravessar completamente o “outro lado da vida”. Ou é por essa mesma razão que no romance de Mary Shelley, as pessoas nunca aceitaram Frankenstein, uma criatura que foi trazida à vida sem jamais poder existir nela.

Entretanto, é curioso como em Vitória de Santo Antão a metáfora do morto-vivo pôde sair da ficção e virar realidade. Aqui temos algumas criaturas dessas, circulando diariamente entre nossa cidade e a região metropolitana do Recife. Chamam-no carinhosamente de ônibus dos estudantes universitários. Estes foram criados ainda na gestão do ex-prefeito José Aglailson e desde então circula entre cidades sem existir de fato no orçamento da prefeitura e nem na legislação municipal.

Esta criatura chamada “buzão do estudante” é, portanto, uma aberração jurídica e orçamentária, que tem a incrível capacidade de colocar os universitários numa sinuca de bico: se por um lado os estudantes não podem reclamar por causa da falta de manutenção e de segurança no transporte, já que o poder executivo sempre lembra que o ônibus é apenas uma “generosidade do prefeito” e não um direito dos usuários; por outro lado o poder executivo alega que não pode regulamentá-lo por falta de recursos.

Entenderam?

É tão surpreendente que vamos explicar de outro jeito: o ônibus está precário e ninguém pode reclamar, pois a prefeitura alega que é um favor; e se os estudantes tentam regulamenta-lo para ele existir de uma vez por todas na legislação, mas a prefeitura alega que não há dinheiro para bancar o serviço (mesmo que o transporte seja financiado pelos cofres públicos há cerca de 10 anos).

Sendo assim, o ônibus universitário é uma criatura que habita entre a existência de fato e a inexistência jurídica e orçamentária. Sair dessa sinuca de bico é a grande tarefa dos estudantes de Vitória, que podem ver este serviço público ser suspenso pelo próximo prefeito em 2017 (serviço de grande valor, pois ajuda a manter na cidade os futuros profissionais que se qualificam em Recife). A morte desta criatura já começou, pois através de decreto o prefeito começou a reduzir a concessão das carteirinhas que dão acesso ao serviço. Apesar desse transporte ser de grande benefício para a sociedade, já que lida com a educação das nossas gerações, os nossos representantes não veem muito futuro em virtude da despesa que ele gera sem, por outro lado, ser revertida em votos “amarelos” (afinal, estudantes costumam ser críticos com relação aos nossos gestores).

Enfim, caso os estudantes fracassem em regulamentar o transporte, Vitória poderá atestar miopia com relação à educação e ao futuro desta cidade. E poderá também declarar, assim como o fez Rick Grimes: “nós é que somos os caminhantes mortos”.

P.S.: Terça-feira, dia 12 de maio, às 19 horas, haverá uma audiência pública na Câmara dos vereadores para discutir transporte na cidade. Uma das pautas é este ônibus universitário e os estudantes estão se mobilizando para defender a regulamentação do serviço. Todos deveriam comparecer.

E não é que a famosa “bola de cristal do #Aposente” acertou mais uma! A maioria dos vereadores, formada pela base do Prefeito Elias Lira, aprovou o veto ao projeto que pretendia restringir a zona azul em praças, igrejas e hospitais. Sete vereadores que foram no mínimo, incoerentes, pois votaram contra um projeto aprovado por eles próprios.

A repercussão diante do assunto perante as redes sociais e mídias na cidade foi tamanha, que até hoje eles estão preocupados com as desculpas a serem apresentadas diante da população. Fala-se na perda de receita, mas se esquiva quando se fala em rever o contrato que concede 91,5% do lucro à empresa e apenas 8,5% ao município. Teve Vereador que chegou ao absurdo de dizer havia pensado melhor e resolveu depois aprovar o veto. Ou seja, um legislador que vota sem pensar, apenas gera altos custos aos cofres públicos!

Depois dessas sessões mais acaloradas, veículos de imprensa resolveram transmiti-las ao vivo. Mais uma oportunidade para a população acompanhar…

Outra polêmica tem sido as provas aplicadas no concurso público da Prefeitura Municipal da Vitória, no último domingo. Não bastasse as alegações de plágio total, nas provas para o cargo de Professor de Educação infantil, várias questões para o cargo de auxiliar administrativo apresentaram respostas totalmente erradas, de acordo com o gabarito preliminar apresentado pela banca examinadora do concurso.

A mais absurda delas foi sobre o processo de industrialização de Vitória, que teve instalada uma fábrica, que funciona desde 2009. Segundo o gabarito, a fábrica é da FIAT! Embora tenha a SADIA(Atual BR FOODS) entre as alternativas.

A confiança no concurso já não era das boas e diante desses fatos, o certame agora fica à sorte dos candidatos que resolverem impetrar recurso para correção do gabarito.

Uma pergunta que sempre é feita aos integrantes do movimento, que seria bastante esclarecer: “Ah, e que vocês fariam no lugar deles?”

Simples! No primeiro, caso, votaríamos contra o veto. No segundo, escolheríamos uma comissão organizadora de concurso mais competente.

Costumeiramente, a legislatura atual da casa Diogo de Braga apronta com a própria população que a escolheu. E na questão da zona azul, tudo indica que nossos vereadores irão nos golpear de forma ainda mais escancarada.

Pois bem, contextualizando o leitor, a implantação da zona azul na cidade foi mediante a concessão da prefeitura a uma empresa, de nome Sinalpark, para arrecadar as tarifas de estacionamento no centro da cidade.

O objetivo de uma zona azul é proporcionar um rodízio de estacionamento, ocorrendo, portanto, uma alternativa para moradores e visitantes ao centro da cidade. Uma forma onerosa, porém cômoda de encontrar estacionamento.

Outro objetivo é proporcionar receita para o município, para que o mesmo possa melhorar as vias urbanas e/ou realizar a manutenção das mesmas ou até mesmo aplicar os recursos em outras áreas mais necessitadas.

A questão principal é que o contrato de concessão da prefeitura com a Sinalpark, dispõe que apenas 8,5% da receita liquida da zona azul é repassado ao município, ou seja, 91,5% fica com a Sinalpark.

Na tentativa de amenizar essa situação, os vereadores aprovaram por unanimidade, dois projetos de lei que limitam a zona azul. O primeiro deles, de autoria do Vereador Geraldo Filho, restringia a zona azul no perímetro das escolas do município. O segundo, de autoria do Vereador Edmo Neves, mais extensivo, proibia a zona azul em praças, igrejas e hospitais.

Ocorre que o Prefeito Elias Lira sancionou, transformando em lei, o primeiro projeto. Mas, vetou o segundo.

No processo legislativo, depois de vetado pelo chefe do executivo, o projeto de lei volta ao poder legislativo, que pode derrubá-lo através da votação por maioria absoluta. Havendo a derrubada do veto, pela maioria absoluta, o projeto passa a se tornar lei.

E onde está o problema? Vamos lá! Depois de tomado conhecimento sobre o veto, alguns Vereadores sinalizaram que vão acompanhar o entendimento do Prefeito. E de acordo com a “bola de cristal” do aposente, já famosa por antecipar fatos políticos, o veto tende a ser mantido. Ou seja, os “excelentíssimos” Vereadores irão votar contra um projeto de lei que eles mesmos aprovaram por unanimidade, semanas antes. Um curto tempo para mudança de entendimento assim tão rápida.

No mais, o argumento a ser utilizado será o de perda de receita para o município. Ora, existe perda maior para o município do que celebrar um contrato onde 91,5% do valor líquido fica com uma empresa?

Ah, mas o movimento não esperou nem o fato acontecer para condená-lo? O objetivo do movimento é se antecipar sim aos fatos para esclarecer à população e tentar modificá-los.

Afinal, para quem nossos Vereadores trabalham, para Elias Lira e a Sinalpark ou para o povo que os escolheu?

Uma pessoa que costumava ou costuma agredir animais é violenta também com os seres humanos? Sim. É o que concluiu uma pesquisa realizada pela organização Humane Society of the United States (HSUS), através da análise de 1624 casos de crueldade contra animais, nos Estados Unidos. A pesquisa foi realizada no ano 2000, mas gera reflexões pertinentes até hoje, quinze anos depois.

Entre todos os casos analisados, 922 envolvem violência intencional e 504 envolvem extrema negligência. Os resultados mostram também que a maioria dos casos de crueldade intencional foram cometidos por jovens do sexo masculino, com idade inferior a 18 anos. Quem são as principais vítimas? Bem, é difícil não se chocar: as principais vítimas são os animais de companhia, com destaque para cães e gatos, que são submetidos intencionalmente a práticas de tortura, como o espancamento. Ou ainda negligenciados, sendo privados dos cuidados básicos como alimentação e assistência veterinária.

Outro fato que merece ser destacado é que grande número de casos de crueldade intencional contra animais, também envolve algum tipo de violência familiar, sendo violência doméstica a mais citada (13%), seguida por abusos contra crianças (7%) e idosos (1%).

Será que a pessoa agride um animal por ele ser “indefeso”, “inferior” ou porque é um indivíduo violento? De acordo com investigações conduzidas pelo FBI, cerca de 80% dos homicidas começam a praticar atos criminosos matando animais. E não demoraram muito em substituir os animais pelos humanos. Assim, podemos concluir que pessoas que praticam maus tratos aos animais, possuem propensão a agir com violência também contra os humanos.

A pesquisa foi realizada nos EUA, em outra cultura, mas será que no Brasil é assim? Um estudo semelhante afirma que sim. De acordo com a dissertação de mestrado defendida em 2013, “Maus-tratos aos animais e violência contra as pessoas – A aplicação da Teoria do Link nas ocorrências da Polícia Militar paulista”, de Marcelo Robis Francisco Nassaro, onde Nassaro analisou 643 registros criminais de pessoas autuadas pela Polícia Militar do Estado de São Paulo por maus-tratos aos animais, no período de 2010 a 2012 e observou que um percentual expressivo deles também possuía outros registros por crimes violentos contra pessoas, indicando uma conexão entre esses delitos.

Nassaro também concluiu que a maioria dos agressores são homens, com média de idade de 43 anos. Os animais mais maltratados foram os domésticos, sendo eles galos, cachorros, gatos, respectivamente, seguindo-se dos silvestres, com destaque para as aves.

De acordo com o então chefe de Operações da Polícia Militar Ambiental do Estado de São Paulo, capitão Nassaro, “quem maltrata animal é uma ameaça para toda a sociedade”. Segundo ele, adultos que praticam atos de maus tratos aos animais podem apresentar traços mais elevados de violência e insensibilidade, e podem vir a praticar atos violentos no seu ambiente familiar contra pessoas.

Assim, podemos concluir que o abuso contra animais não deve ser ignorado, mas visto como uma manifestação de agressividade que pode evoluir para uma conduta violenta também contra humanos. Dessa forma, se faz urgente a criação de leis que penalizem severamente os maus-tratos contra animais e assim protegeremos também a sociedade.

Fonte:

 http://www.apasfa.org/right.shtml

Dissertação de Mestrado: “Maus-tratos aos animais e violência contra as pessoas – A aplicação da Teoria do Link nas ocorrências da Polícia Militar paulista”

Esta é uma pergunta que se encontra no ar desde as eleições de 2012. Aqui em Vitória, elegemos 11 vereadores, mas existe a possibilidade de que tenhamos mais vereadores. Este é um debate que precisa ser construído com a população e os políticos da cidade. É importante que se avaliem os prós e contras de elegermos mais do que 11 vereadores. Uns falam em 13, outros em 15 e alguns chegam a falar em 19 vereadores.

Segundo a Emenda constitucional 58/2009 Vitória poderia ter um número máximo de 19 vereadores pois sua população se encaixa na faixa entre 120.000  e 160.000 habitantes.

De acordo com o discurso de alguns vereadores, somos levados a acreditar que teremos 13 ou 15 vereadores eleitos nas próximas eleições. A pergunta que fica é: o que isso acarretaria?

O cidadão mais atento, pensará imediatamente no salário que estes novos vereadores vão ganhar, ou seja, o custo desses novos vereadores. O problema pode parecer grande, mas a princípio não é tanto assim. O salário dos vereadores é pago através de um repasse da prefeitura, vamos ver o que diz a lei:

Se os subsídios dos Vereadores já estiverem em seu conjunto alcançando o limite orçamentário, o limite dos 5% da receita municipal ou aquele dos 70% com folha de pagamento (limites previstos na Constituição Federal) ajustes terão que ser feitos, pois do contrário, problemas de natureza legal poderão atingir a gestão da Casa Legislativa Municipal ou submeter os Vereadores a subsídios em valores indesejados.

O assunto é complicado, Vitória é uma cidade que arrecada cada vez mais, sendo assim, o repasse para a câmara é cada vez maior isso termina por fazer com que a câmara tenha cada vez mais cargos comissionados afim de gastar o dinheiro e poder aumentar o salário dos próprios vereadores. O problema não está em ganhar dinheiro e sim em arrumar uma forma de gastá-lo.

Ou seja, ter 11, 13, 15 ou até 19 vereadores não faria a mínima diferença para os cofres da câmara. O subsídio seria dividido por 11, como hoje, ou por quantos forem os vereadores e ainda aparecerão mais funcionários comissionados.

Aqui podemos tentar olhar por dois lados, o nosso e o dos vereadores.

Primeiro olhando pelo lado dos vereadores. Tendo mais eleitos, a eleição ficaria mais barata, precisariam de menos votos para serem eleitos e consequentemente gastariam e se arriscariam menos na campanha. O salário deles provavelmente continuaria o mesmo ou um pouco maior (diminuir pode parecer, mas não é uma possibilidade real) tendo em vista que a tendência é de que a receita da cidade aumente. Por outro lado, a importância do voto deles diminuiria e a influência de cada um na cidade e em seus bairros seriam bem menos percebidos no caso dos vereadores que atuam pouco. Eles precisariam ser mais empenhados pois estariam disputando com os próprios colegas de câmara. Pensando no lado da corrupção, para o caso de alguém resolver pagar propina, teria que conversar com mais vereadores o que termina por aumentar a possibilidade de insucesso, por contada insatisfação de alguns ou mesmo tornaria o preço da câmara muito alto, pois seriam mais vereadores.

Agora olhemos pelo nosso lado. Teríamos mais representantes, a discussão aumentaria na câmara, mais ideias poderiam surgir e o barateamento da eleição faria com que cada candidato não precisasse arrecadar tanto para recuperar o prejuízo da eleição, ou seja, eles poderiam se preocupar mais com o próprio trabalho. Os bairros teriam ainda mais representação, podendo contar, às vezes, com mais de um vereador eleito pela localidade e também ficaria mais fácil de eleger alguém que não gastasse dinheiro, algum que ganhasse a eleição através de propostas.

Sou levado a acreditar que seria melhor se possuíssemos mais representantes na Casa Diogo de Braga, mas confesso que ainda tenho dúvidas sobre o que isso acarretaria. Uma coisa é certa, alguma coisa iria mudar, e só de mudar já seria muito bom, mas precisamos debater mais sobre o assunto.

Lógico, qualquer mudança fica a cargo da população que tem que se informar cada vez mais afim de votar melhor e cobrar mais e do jeito correto.

Poucos amantes do futebol irão esquecer o traumático 08 de julho de 2014: dia em que a seleção brasileira levou 7 gols da Alemanha. O resto do ano foi meio apático e sem cores para quem comenta futebol, pois muitos sabiam que o futuro da seleção pentacampeã era incerto.

Porém, uma coisa era consenso: era preciso modernizar o futebol nacional. Já tínhamos assistido matérias demonstrando como funcionava o treino técnico dos alemães, e todas provavam que o Brasil precisava de uma transformação no esporte. Mas para a infelicidade geral da nação a CBF nomeia Dunga, que embora não seja um mal técnico, não representava a mudança tão esperada.

Embora surpreendente, é um pouco assim que os nossos representantes costumam “resolver” os problemas que ninguém mais suporta: todos desejam mudanças, reclamam, esperneiam; daí os dirigentes nos apresentam as mesmas e velhas soluções.

Podem acreditar, mas isso não foi muito diferente do que aconteceu aqui em Vitória de Santo Antão no ano de 1983. Dr. Ivo, a terceira geração de uma mesma família na prefeitura da cidade, apresentou uma novidade inesquecível para nós: o novo prefeito Elias Lira, comerciante e inexpressivo politicamente até ganhar as eleições por causa de seu padrinho. Desde então, a cidade amarga um ciclo de revezamento que já gira em torno de 50 anos.

É ou não é um sentimento parecido com o  7 x 1 da seleção? É como se depois de uma trágica experiência política e social, a cidade apresentasse o velho novo técnico, Dunga/Elias Lira, que praticamente não mudou em nada a realidade da cidade, apenas dividiu seus eleitores. Pois ainda convivemos com grande parte dos problemas daquela época: precariedade no transporte público, no saneamento, na educação, na saúde, além de corrupção, familismo, clientelismo, coronelismo etc.

Acontece que quando um modelo se esgota, não significa que ele morreu, pois ele pode continuar como um morto-vivo, paralisando a cidade. E é assim que grande parte dos vitorienses se sente: paralisados, pois muitos dos nossos representantes entranham as paredes da prefeitura e da câmara, sem apresentar nenhum tipo de mudança positiva, e teimam em não deixar que outros mais competentes e melhores intencionados possam ocupar o lugar.

O movimento #aposente surgiu dessa ideia: não basta mudar nossos governantes, mas é preciso aposentar velhas práticas, para que elas possam dar espaço para o que é realmente positivo para a sociedade. É por isso que lutamos pela ocupação de espaços para praticarmos as ideias que acreditamos: cautela com financiamento de campanha, ações mais republicanas nos serviços públicos, participação da população no mandato, agenda construída com a população etc. Acreditamos, sobretudo, que é possível desempenhar uma atividade pública eletiva sem recursos exorbitantes. Além do mais, vencer as eleições gastando tão pouco seria para nós e para a cidade uma grande vitória, pois ajudaria a quebrar o paradigma de que para ser vereador, prefeito ou conselheiro tutelar, é necessário comprar votos e gastar mais do que o político irá receber durante o cargo eletivo.

Assim, agradecemos muito o espaço aqui no Blog do Pilako, principalmente em virtude monopólio dos meios de comunicação na nossa cidade, dominado por grupos políticos que ecoam somete a própria voz. Tentaremos utilizar este canal da maneira mais republicana possível e tentando nos situar com as angústias da população.

Um dos integrantes do grupo, que sempre costuma nos inspirar com suas pérolas, certa vez disse: “se os nossos representantes fizessem o trabalho direito, não precisaríamos estar fazendo o que fazemos hoje, pois viveríamos bem em Vitória.” E é esse sentimento que nos move, pois não queremos simplesmente ganhar as eleições, apenas gostaríamos de uma cidade melhor para vivermos.

Grupo Aposente um Vereador Vitoriense