Nossa cidade, mesmo com oito anos de atraso, está “vivendo” o Guia Eleitoral Gratuito da TV. Para os eleitores mais vibradores, aqueles que acostumaram a se vestir com as camisas nas tonalidades da campanha e achar que o candidato que colocar mais gente, independente da forma, nas caminhadas e carreatas é que vai ganhar o pleito, o Guia não tem tanta importância assim.
É preciso ficarmos atentos. Com basicamente um quarto dos programas exibidos, ou seja, a metade da metade do total, já podemos fazer algumas leituras preliminares.
Na questão dos candidatos a vereador, nada de muito diferente do que já estamos acostumados a ver nos programas de outras cidade, apenas com uma diferença: os daqui, nós os conhecemos e estamos vendo que na grande maioria dos casos, as suas falas não passam de empolgação e delírio.
Os programas do candidato Jailton, ainda não conseguiu expressar para os telespectadores um sentimento de candidatura de oposição, pois até agora não disse o que tem de errado na atual administração e, muito menos, deixou claro porque o eleitor não deve votar nos outros e sim nele. A participação, do cacique Humberto Costa do PT em seu programa, passando mensagem genérica, no meu entendimento só é bom para o PT, que convenhamos, em Pernambuco vem perdendo “musculatura” eleitoral.
De uma maneira geral, até por ter maior tempo, praticamente o dobro dos concorrentes, os programas de Elias vem apresentando um formato melhor. Com imagens variadas, inclusive de rua, vem conseguindo se comunicar melhor com o seu eleitor, mas nada de substancial, que convença o indeciso ou eleitor do voto branco e nulo, muito menos dos outros candidatos a votar nele.
Já o programa de Aglailson, vem acontecendo abaixo da média, até porque, ele tem a vantagem de ter uma estrutura televisiva aos seus pés. Até o momento, o seu próprio eleitor, não sentiu muita diferença em o que é programa eleitoral e o que é programação normal da TV VITÓRIA 58, isso porque, praticamente todas as imagens que apareceram no seu guia, já tinham sido antes amplamente divulgadas na programação “normal” da emissora.
Agora, o que ainda não apareceu em nenhum dos programas foi a chamada “MENTIRA NOVA”, aquelas do tipo: SULANCA, CIDADE BEM ADMINISTRADA ou ainda “vou fazer plano de saúde Sul América para os funcionários”, como também, “nenhum filho meu vai trabalhar na Prefeitura”, “não vou trazer ninguém de fora para tomar o lugar dos filhos da terra”, e ainda “pelo aval da minha honra, no meu governo vai ser proibido roubar”, assim como em último comício de campanha botar casal em cima de palanque para representar donos de empresa MULTINACIONAL e etc.
Até agora os programas foram evasivos nas apresentações de ações e poucos criativos nas promessas de campanhas, fazendo-as de forma genéricas sem as devidas explicações do porquê, quando e pra quê, cabendo a seguinte pergunta aos dois caciques: e porque já não fizeram?
Sendo assim fica difícil de acreditar em um candidato que promete ofertar tablets para os alunos, quando uma escola que construiu, dizendo ser MODELO, não possui nem calçada e muito menos rede de esgoto sanitário, como também, acreditar em um candidato que fala em investimento para o comércio, mas quando foi prefeito cedia ônibus, da própria prefeitura, para os professores fazerem compras em outros municípios.
Mas de uma coisa podemos ter certeza, quando eles começarem a mostrar o que o outro deixou de fazer, vamos chegar a uma rápida conclusão: esses mesmos candidatos que nos últimos 12 anos, não conseguiram resolver nem os problemas causados por eles mesmos quando governaram a cidade, deixando em nós, eleitores, uma sensação de que já vimos esse filme, que aliás, permanecem com o mesmo roteiro e os mesmos atores. E no final, todos nós já sabemos o “The End”: é só PAIMA.
Muito boa a ideia e as conclusões passadas pelo texto, parabéns!
Só uma dica, faça uso da revisão, pois existem muitos erros (até simples) que seriam corrigidos pela simples releitura, tais como:
Erro de escrita -…mas quando foi prefeito SEDIA ônibus, da própria prefeitura, para os professores…
entre outros, no mais, sempre muito boa a base crítica. Parabéns!
OK…
São parônimas: SEDIA e CEDIA, sendo
SEDIA>Pretérito imperfeito do indicativo do verbo SEDIAR. (dar sede a)
CEDIA>Pretérito imperfeito do indicativo do verbo CEDER (desistir de algo em favor de alguém)
Não encontrei gafe na escrita do redator! Gostaria de saber o porquê da crítica!
É sempre bom uma critiva constrututiva como a do internauta acima- Adriano. Mas, não deixe de escrever com receio de “errar”.
O benefício que você Pilako faz a populaçao vitórioense, é muito maior que a possível “ofensa” à gramática. Parabéns pela matéria.